Um dos incêndios mais marcantes da história de Santa Catarina, que virou até manchete internacional, completa dez anos nesta semana. A noite de 24 de setembro de 2013 ficou marcada para sempre na memória dos moradores de São Francisco do Sul, que deixaram a cidade às pressas. O incêndio químico durou cerca de 60 horas e à época, jornais noticiaram que a nuvem de fumaça pôde ser vista em uma imagem de satélite da Nasa.
Acesse para receber notícias de Joinville e região pelo WhatsApp
Apesar de ter ficado conhecido como “incêndio”, não houve fogo e o que ocorreu, na realidade, foi uma reação química em um armazém carregado com mais de 10 mil toneladas de fertilizantes, localizado na BR-280. A entrada de São Francisco do Sul chegou a ser bloqueada nos primeiros dias.
Fumaça tóxica em São Francisco do Sul provoca ações judiciais
A fumaça alaranjada começou por volta das 23h e chegou a se espalhar por 13 bairros da cidade, além de atingir cidades da região, como Itapoá, por exemplo, e alcançar o litoral sul de São Paulo.
Logo após chegaram ao local, os bombeiros voluntários informaram que, caso fosse inalada, a fumaça poderia causar, entre outros sintomas, irritação respiratória e a área foi isolada. Mais de 100 pessoas, inclusive, chegaram a procurar o hospital com sintomas de intoxicação. Por isso, parte dos moradores saíram da cidade e o governo do Estado decretou situação de emergência. Mais de 300 pessoas ficaram desabrigadas.
Foram necessários três dias de combate, em que foi evitada uma possível explosão. O trabalho contou com 200 profissionais e consumiu mais de dois milhões de litros de água.
Veja fotos do incêndio químico
Foi químico ou não?
No dia seguinte ao início do incêndio químico, com a região ainda coberta pela nuvem alaranjada, o governo do Estado emitiu um comunicado informado que a fumaça não era tóxica. O informe foi feito pelo então secretário da Defesa Civil de SC, Milton Hobus. Durante a tarde, no entanto, ele voltou atrás e reconheceu que a fumaça proveniente do incêndio no depósito com carga de fertilizante é “levemente tóxica” e “moderadamente perigosa”.
Ele explicou ao g1 que houve um “incêndio químico”, embora a causa do incidente ainda fosse desconhecida. “O fertilizante entrou em uma reação química e produziu uma fumaça, como um fogo sem chamas”, declarou.
Conforme Hobus, o laudo da empresa exportadora dos fertilizantes, a Global Logística, apontou que o produto continha nitrato de amônia, amônia com hidrogênio e um pequeno percentual de potássio. Apesar da entrevista do secretário, o governo divulgou nova nota horas mais tarde, em que não faz nenhuma menção à toxidade da fumaça.
O que causou a reação química?
Em laudo pericial, o Instituto Geral de Perícias (IGP), atual Polícia Científica, apontou que a reação química foi causada, possivelmente, pela soma de substâncias não identificadas com a umidade relativa do ar “em estado crítico”, além do ambiente que abrigava o material estar propício para que a queima ocorresse.
Sai nova decisão judicial sobre incêndio químico de 2013 em São Francisco do Sul
O documento também citou diversas irregularidades no galpão, incluindo a situação do imóvel, que não possuía projeto preventivo contra incêndios, licença de construção ‘Habite-se’ e atestado de vistoria para funcionamento.
Apesar do susto, não houve perdas humanas ou grande mortandade de animais, mas o impacto na fauna e flora da região foi certificado por laudos solicitados no inquérito da Polícia Civil. A investigação indiciou os dois responsáveis pelo galpão com base em leis ambientais e cerca de 12 mil ações penais de indenização foram ajuizadas por moradores de São Francisco do Sul e Itapoá. Dessas, apenas metade foi considerada procedente e já foram quitadas.
Atualmente, no âmbito ambiental, a compensação já foi atendida. Além disso, ainda resta uma ação penal em fase final.
Leia também
Com casamento de 30 anos, casal morre com menos de duas horas de diferença em SC
Morre dona de tradicional padaria de Joinville: “Pensava no bem de todos”, diz filha