Agora é vez de dar razão para o Figueirense nas reclamações que faz da arbitragem de Bráulio Machado, em Criciúma. Nos dois lances capitais – o pênalti dado para o Próspera e o pênalti não dado para o Figueirense – considero que houve erro na interpretação.
Continua depois da publicidade
> Clique aqui e receba as principais notícias de Santa Catarina no WhatsApp
No primeiro lance, Bráulio estava de frente e viu o lance claramente. Considerou que houve o toque de Felipe Gregório em Alex Bruno e que esse toque foi o suficiente e causou a queda do atacante do time da casa.
A imagem da transmissão não ajuda a verificar o toque, mas avalio que o não foi suficiente para o “desmoronamento” do atacante. Se houve o toque ele é mínimo e é do jogo da marcação. Não foi suficiente para derrubar. Alex Bruno se aproveitou e o árbitro caiu na dele.
No segundo lance, há um toque de mão flagrante, numa trapalhada do zagueiro Lastra, que tenta tocar de cabeça, erra, e a bola bate no seu braço direito aberto, impedindo que a jogada de área siga. Atualmente, é o típico lance em que a penalidade é marcada.
Continua depois da publicidade
O Figueirense já fez a reclamação formal e aguarda uma resposta da Federação Catarinense de Futebol.
