nsc
dc

Prova real

TSE rebate notícias falsas sobre urna eletrônica de 2018 que voltaram a circular

Mensagens falsas dizem respeito a possibilidade de impressão do voto, o que é negado pela Justiça Eleitoral e outras instituições

19/10/2020 - 11h09

Compartilhe

Por Agência Brasil
Mensagens falsas dizem respeito a uso de urna eletrônica com impressão de voto
Mensagens falsas dizem respeito a uso de urna eletrônica com impressão de voto
(Foto: )

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou na noite de ontem (18) uma nota de esclarecimento para rebater duas notícias falsas sobre a urna eletrônica que já haviam sido desmentidas em 2018 e voltaram a circular nos últimos dias em aplicativos de mensagem e redes sociais, a menos de um mês do primeiro turno das eleições municipais deste ano, marcado para 15 de novembro.

> Eleições 2020: data, prazos e regras do calendário eleitoral

Uma das mensagens, que circula em vídeo, diz que o TSE recusou consultoria do Instituto de Tecnologia da Aeronáutica (ITA) e do Instituto Militar de Engenharia (IME) para o desenvolvimento de uma urna eletrônica capaz de imprimir o voto. As três instituições negam, desde 2018, a existência de qualquer proposta de assessoria nesse sentido. Os posicionamentos oficiais podem ser encontrados aqui.

Outra notícia falsa, que desta vez circula no Facebook, diz respeito a um edital publicado em 2017 para a compra de impressoras para as urnas eletrônicas. Com base no depoimento de um professor de Ciência da Computação da Universidade de Brasília (UNB), a fake news afirma que uma empresa fundada por dois venezuelanos teria tido acesso ao código das urnas após vencer o certame, abrindo a porta para fraudes futuras.

> “Narrativas falsas se baseiam em ponto de verdade”, diz especialista sobre fake news

O edital para a compra de impressoras não foi adiante, pois a impressão do voto acabou suspensa pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o TSE, uma empresa fundada pelos venezuelanos de fato havia vencido a licitação, mas acabou desclassificada posteriormente por apresentar equipamento incompatível com as exigências técnicas. “Além disso, em nenhum momento, a referida empresa teve acesso a quaisquer códigos da urna”, alega o tribunal.

A identificação das notícias falsas que votaram a circular foi feita por uma coalização firmada entre a Justiça Eleitoral e nove agências de checagem compostas por jornalistas profissionais.

> É falso que apenas três países, inclusive o Brasil, utilizem urnas eletrônicas

> Tuíte engana ao dizer que o STF decidiu que voto impresso é inconstitucional

Colunistas