A Câmara de Vereadores de São José aprovou um aumento no auxílio-alimentação dos parlamentares e servidores da Casa de R$ 760 por mês. Na prática, o benefício que era de R$ 1,9 mil saltou para R$ 2,7 mil, um reajuste de 38,2%.
Continua depois da publicidade
No caso dos vereadores, o valor será incorporado ao salário atual de R$ 17 mil. O aumento do auxílio-alimentação foi aprovado na semana passada e encaminhado nesta terça-feira (2) para sanção ao prefeito Orvino Coelho d’Ávila (PSD).
O texto recebeu voto favorável de 12 vereadores e quatro votos contrários (veja lista abaixo com o voto de cada parlamentar). Dois vereadores não registraram votos. O presidente da Câmara de São José, Matson Cé (PSD), não vota.
Veja fotos de como era São José antigamente
Além dos 19 vereadores, o aumento no auxílio-alimentação vai beneficiar 124 servidores da Câmara, entre efetivos e comissionados. O impacto econômico da proposta, apresentado aos vereadores antes da aprovação, é de R$ 108 mil mensais, totalizando R$ 1,3 milhão ao longo de todo o ano de 2027.
Continua depois da publicidade
Na justificativa do projeto apresentado pela Mesa Diretora da Câmara, os autores citaram na justificativa do projeto como razões para o reajuste a alta de preços de alimentos e em produtos específicos como frutas e café.
O que diz a Câmara de São José
Procurada pela reportagem do NSC Total, a Câmara de São José divulgou nota em que afirma que mesmo com a atualização do auxílio-alimentação, a Câmara Municipal mantém as contas equilibradas e que a mudança ocorre dentro da capacidade orçamentária e financeira da instituição.
“A previsão é de que mais de R$ 5,5 milhões sejam devolvidos aos cofres do Município ao final deste exercício, reforçando o compromisso da instituição com a responsabilidade fiscal e a boa gestão dos recursos públicos”, afirma o órgão, em um trecho da nota.
A mesa diretora da Câmara argumenta que o reajuste buscou “aproximar o auxílio-alimentação dos valores praticados por outros órgãos públicos de referência, especialmente órgãos de controle e fiscalização”, e tentou reduzir a defasagem acumulada nos preços e o aumento do custo de vida ao longo dos anos.
Continua depois da publicidade
A Câmara respondeu na nota ainda que “respeita todas as manifestações e compreende a preocupação da população com os desafios enfrentados pelo município”, mas que a Câmara e a prefeitura possuem autonomia administrativa e financeira, com orçamentos próprios.
“Os indicadores fiscais da Câmara demonstram essa responsabilidade. Nos últimos cinco anos, a despesa com pessoal do Legislativo Municipal oscilou entre 1,78% e 1,98% da Receita Corrente Líquida do Município, percentual muito inferior ao limite máximo de 6% previsto pela Lei de Responsabilidade Fiscal para as Câmaras Municipais”, detalhou o órgão, citando também a devolução de R$ 18,4 milhões de sobras anuais aos cofres da prefeitura entre 2022 e 2026.
“Trata-se de uma medida de valorização dos servidores e agentes públicos, adotada dentro da capacidade financeira da instituição, sem comprometer o equilíbrio fiscal e mantendo o compromisso da Câmara Municipal de São José com a transparência, a eficiência administrativa e a boa gestão dos recursos públicos”, finalizou a nota do Poder Legislativo.
Como votaram os vereadores de São José
Favoráveis (12)
- Adair Tessari (Republicanos)
- Alexandre Cidade (PL)
- Alexandre Rosa (PSD)
- Alini da Silva Castro (MDB)
- Constâncio Krummel Maciel Neto (União Brasil)
- Edilson Alzemiro Vieira (MDB)
- Marcus Vinicius de Andrade (PL)
- Rodrigo de Andrade (PL)
- Romeu Jose Vieira Neto (PSD)
- Sanderson de Jesus (MDB)
- Sérgio Vanderlei Scarpa (PSD)
- Vera Pinheiro (Republicanos)
Continua depois da publicidade
Contrários (4)
- André Guesser (PDT)
- Carlos Eduardo de Souza Martins (PT)
- Cleber Fabiano Goulart (PSD)
- Cryslan de Moraes (Novo)
Não registrados (2)
- Clonny Capistrano (PL)
- Vinicius Ramos (MDB)
Presidente (1)
- Matson Cé (PSD)