Um print com percentuais da corrida presidencial aparece nas redes sociais e é apresentado como uma pesquisa que teria escapado dos bastidores de campanha. À primeira vista, os números parecem antecipar a preferência dos eleitores. Mas há uma diferença entre esse tipo de publicação e os levantamentos eleitorais divulgados por institutos de pesquisa: muitas vezes, não é possível descobrir de onde os dados vieram.
No segundo turno das eleições de 2026, disputado por Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), mensagens sobre supostos “trackings vazados” passaram a circular com resultados distintos dos registrados na Justiça Eleitoral. A expressão tem uma origem real no trabalho das campanhas, mas isso não torna autêntico qualquer percentual compartilhado na internet.
Para que servem os trackings
Tracking é uma pesquisa de opinião realizada para orientar decisões internas de uma campanha. Em vez de funcionar como uma divulgação pública de intenções de voto, ela procura ajudar equipes a acompanhar tendências e avaliar caminhos para a comunicação com os eleitores.
Esses levantamentos podem indicar, por exemplo, quais temas merecem mais atenção nas propagandas ou que pontos precisam ser trabalhados antes de um debate. A informação circula entre os profissionais envolvidos na estratégia eleitoral.
Por terem finalidade interna, os trackings não precisam ser apresentados ao público com o mesmo conjunto de informações exigido das pesquisas feitas para divulgação. Isso não significa, porém, que todos sejam falsos ou que não utilizem métodos de pesquisa. A dificuldade começa quando um número aparece isolado, sem qualquer documento que permita examiná-lo.
O problema dos vazamentos
As publicações costumam trazer porcentagens atribuídas aos candidatos e dizer que os resultados vieram de levantamentos reservados. O suposto caráter confidencial pode despertar curiosidade, mas não substitui a identificação da origem dos dados.
Sem saber quem realizou as entrevistas, quantas pessoas foram ouvidas, em quais datas a coleta ocorreu e qual método foi utilizado, não há como avaliar a qualidade de um levantamento. Também pode faltar algo ainda mais básico: a comprovação de que o print corresponde a uma pesquisa realmente feita por alguma campanha.
Segundo o UOL, os números compartilhados como trackings podem divergir dos levantamentos públicos e serem usados para alimentar o entusiasmo de simpatizantes dos candidatos. Por isso, um resultado favorável a determinado grupo não deve ser tomado como retrato comprovado da disputa.
O que muda nas pesquisas registradas
As pesquisas eleitorais destinadas à divulgação pública seguem regras da Justiça Eleitoral. O registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) permite consultar quem contratou o estudo, a metodologia adotada, a amostra, o período de realização, o questionário e o profissional responsável pela parte estatística.
Também são informados parâmetros como margem de erro, nível de confiança e características da população entrevistada. Esses dados não garantem que uma pesquisa acerte o resultado da eleição, mas permitem que suas condições de produção sejam examinadas.
Como reconhecer uma informação verificável
Antes de compartilhar percentuais recebidos por mensagem, o primeiro cuidado é procurar a identificação do instituto, a data e os dados metodológicos. Quando a publicação se apresenta como uma pesquisa pública, o número de registro permite buscar as informações na Justiça Eleitoral.
Se o conteúdo apenas diz que os resultados são secretos ou vazados, sem apresentar elementos para conferência, não há base para tratá-lo como pesquisa confiável. Isso, por si só, não prova a existência de fraude, mas impede validar o material.
A legislação prevê punição para a divulgação de pesquisas eleitorais fraudulentas. O ponto central, para quem recebe esses conteúdos, é separar levantamentos internos que podem existir de números anônimos apresentados como se tivessem origem comprovada.
Datafolha divulga data de pesquisa após entrevistas de Lula e Flávio Bolsonaro na Globo; veja quando