Esta semana entramos oficialmente na campanha eleitoral, e, em termos de propostas para o futuro do país, o horizonte não é nada alentador. Em especial no que diz respeito ao equilíbrio nas contas públicas.
Saiba como receber notícias do DC no Telegram
Como vão funcionar os conselhos de usuários de serviços públicos de SC
Já escrevi aqui que o combate à corrupção era o primeiro derrotado das eleições.
Mas, no âmbito federal, a responsabilidade fiscal parece estar tão em alta quanto a terceira via. Eleito em meio às críticas ao governo Dilma e na esteira do discurso liberal de Paulo Guedes – seu posto Ipiranga -, Bolsonaro abandonou de vez a responsabilidade fiscal. Teve boas conquistas no início, com a reforma da previdência e várias medidas desburocratizantes, mas o desespero eleitoral falou mais alto, e a chamada PEC Kamikaze, ou PEC da reeleição, rasgou qualquer resquício de seriedade na coisa pública em período eleitoral.
Ninguém desconhece a necessidade de socorro do Estado em períodos emergenciais, e a presença de políticas de transferências também nas visões liberais. Mas, não se trata disso. O que houve foi a quebra de regras históricas e o derrame descarado de bilhões de reais, apenas no período eleitoral.
E não adianta falar em excesso de arrecadação, pois, se existente, não deveria ser aplicado em tamanha irresponsabilidade eleitoreira. Por outro lado, Lula também não traz um discurso voltado para o equilíbrio fiscal. Em que pese ter feito um governo com avanços nesta área, mantendo a estabilidade e alcançando até o “grau de investimento” – depois perdido pelos desacertos do governo Dilma -, o Lula de 2022 não fala em responsabilidade fiscal.
Do contrário, insiste em rever o teto de gastos e flerta com a continuidade da gastança eleitoral de Bolsonaro, no que diz respeito ao aumento do Auxílio Brasil para R$ 600,00.
Ambos estão mais focados nos discursos que alimentam a massa de seguidores. O brasileiro aprendeu a duras penas o estrago que o rombo nas contas públicas faz na sociedade. Inflação, juros altos, desemprego e o corte de investimentos públicos voltados para quem mais precisa do Estado.
Não por acaso, a Lei de Responsabilidade Fiscal foi um dos pilares do Plano Real e da estabilidade econômica conquistada a partir de 1994. Mas, não veio sem antes haver a renegociação da dívida dos estados, que se endividavam irresponsavelmente e pediam socorro ao governo federal que, por sua vez, se endividava para manter a bola de neve.
Nas palavras de Fernando Henrique Cardoso, o país vivia um calote institucionalizado. E por isso foi necessário equalizar o fluxo de caixa dos estados para depois impor uma legislação que evitasse uma nova situação de insolvência administrativa generalizada.
É uma pena ver que, quase 30 anos após vencermos a inflação e estabilizarmos a economia, a irresponsabilidade volta a ser praticada e não vemos uma defesa consistente do equilíbrio nas contas públicas.
Uma coisa é certa, seja com quem for, 2023 nos espera com um forte aperto fiscal na conta de quem mais precisa do Estado, juros altos e outras medidas amargas inevitáveis para corrigir a irresponsabilidade política.
Leia mais:
Florianópolis terá teste de stress no trânsito com sinaleira para sair da ilha
CRM cobra informações sobre histórico de médicos intercambistas em SC