oA ação do Ministério Público de Santa Catarina sobre a queda na calçada em Joinville, recebida pela Justiça na semana passada, se “divide” em duas situações: a fiscalização das obras de drenagem do rio Mathias em 2019 e a liberação, com reconstrução do passeio, do local onde ocorreu o acidente em novembro. A Justiça deu prazo para os cinco denunciados apresentarem a defesa. O acidente ocorreu na Beira-rio, em novembro de 2021, na abertura do Natal Cultural. Os feridos receberam indenização da prefeitura.
> Justiça abre processo para apurar responsáveis por queda de calçada em Joinville
> Acesse para receber notícias de Joinville e região pelo WhatsApp
Na avaliação da 5ª Promotoria de Justiça de Joinville, autora da ação, não houve “adequada fiscalização nas obras” da macrodrenagem do rio Mathias, em referência ao corte de laje e de viga para a instalação de comportas flap, em 2019. Por isso, a citação de três (dos cinco denunciado) servidores participantes à época de comissão de fiscalização. O local permaneceu interditado, com tapumes, até o começo do ano passado, quando houve a liberação após reconstrução dos passeios.
A outra situação, com mais duas pessoas denunciadas na ação, incluindo o atual secretário de Infraestrutura, é sobre a liberação do local. Para o MP, a recuperação do local deveria ter contado com projeto técnico, com verificaçação se estrutura suportaria a liberação para pedestres e ciclistas. A ocorrência de desabamento e de lesões corporais (houve feridos no acidente) foram os artigos citados na denúncia.
A prefeitura de Joinville alegou que não vai se manifestar porque o município não foi incluído na ação. No entanto, foi informado que os denunciados vão providenciar as defesas. Em fevereiro de 2022, em entrevista coletiva, o secretário de Infraestrutura, Jorge Correia de Sá, alegou que a informação sobre a interferência em viga de sustentação não estava no diário de obras da drenagem do rio Mathias, ou seja, não houve a comunicação pelo consórcio.
Dessa forma, a reconstrução da calçada, em 2021, foi feita sem levar em conta a interferência na viga por falta da informação. Em nota em 2021, após o acidente, o consórcio lembrou que o contrato foi rescindido em 2020 e, portanto, não teve responsabilidade na reconstrução do passeio. Além disso, o consórcio alegou que quando deixou o canteiro de obras, o local onde ocorreria o acidente futuramente estava isolado, sem acesso pela população.
> Em edital inédito, prefeitura de Joinville quer contratar aplicativo de transporte
> O que falta para retomada de obras de rede de gás natural em Pirabeiraba
> Após quase quatro anos de análise, Câmara de Joinville aprova revisão do Plano Diretor
> Câmara de Joinville rejeita cessão de área para nova casa de passagem
> Sindicato dos Servidores de Joinville quer ato contra “terceirização” de hospital
> Com “inspiração” em travessa, praça de Joinville tem chance de reforma