Quatro pequenos municípios de Santa Catarina serão levados ao centro do debate político nacional no dia 7 de junho. É quando o Supremo Tribunal Federal (STF) retomará o julgamento de uma ação contra a ampliação da terra indígena Ibirama-Laklaño, situada entre os municípios de Doutor Pedrinho, Vitor Meirelles, José Boiteux e Itaiópolis. A reboque, porém, os ministros da Suprema Corte decidirão sobre o chamado marco temporal indígena, contenda que acirra os ânimos no campo em todo o Brasil.
Receba notícias de Blumenau e região direto no Whatsapp
Em 2003, o Ministério da Justiça publicou portaria reconhecendo 37 mil hectares como terra tradicional para demarcação — hoje, 14 mil hectares dessa área estão sob o domínio dos indígenas da etnia xokleng. Cerca de 300 proprietários rurais e o governo catarinense recorreram ao Supremo para reverter a medida. O Estado tem interesse na causa porque é responsável pela Reserva Ecológica Sassafrás, abrangida pela portaria.
Em 2007, uma liminar do ministro Ricardo Lewandowski suspendeu os efeitos da portaria até o julgamento do mérito. Durante duas décadas, foram feitas perícias, ouvidas testemunhas e o STF chegou a promover uma audiência de conciliação, que fracassou. Mas nada de decisão.
Então, em 2017, o próprio governo federal promoveu uma reviravolta: a Advocacia Geral da União publicou parecer normativo que estabeleceu o marco temporal. A partir de então, os indígenas de todo o Brasil só poderiam reivindicar áreas já ocupadas quando da promulgação da Constituição, em 1988. Neste caso, a ampliação da terra xokleng, em Santa Catarina, seria irregular.
Os indígenas catarinenses recorreram ao STF e, em 2020, o ministro Edson Fachin concedeu liminar suspendendo o marco temporal e todas as demandas judiciais correlatas. O caso passou a ser de repercussão geral, tendo o território catarinense como palco principal. O que o plenário da Corte decidir valerá para conflitos fundiários em todo o Brasil.
STF recusa pedido de SC para suspender julgamento do marco temporal indígena
Fachin, o ministro relator, deu razão aos indígenas. Nunes Marques empatou o julgamento em 1 a 1. Em setembro de 2021, Alexandre de Moraes pediu vista. Embora os autos tenham sido liberados pelo ministro no fim daquele ano, a questão permaneceu fora da pauta durante todo o ano eleitoral de 2022. O clima político do país já estava acirrado o suficiente.
Audiência na Alesc
Para Santa Catarina, a questão é extremamente sensível. Políticos ligados ao meio rural temem que novas reivindicações de terras possam gerar conflitos. O deputado federal Rafael Pezenti (MDB) recentemente falou no risco de “um banho de sangue” caso o marco temporal criado em 2017 seja derrubado. Pode soar exagerado, mas são esses os contornos que lideranças do Estado dão à questão.
O apoio ao marco temporal une autoridades como o governador Jorginho Mello (PL), a maior parte da bancada federal, da Alesc e dos prefeitos. Um movimento político que ganhará contornos nítidos na segunda-feira (15), durante audiência pública agendada pela Assembleia Legislativa para discutir o tema.
Receba textos e vídeos do colunista Evandro de Assis direto do Whatsapp
Leia também
Relator mantém vetos às verbas do Sesi e da Polícia Civil em Blumenau
Por que Blumenau desistiu da Praça da Leitura
Rua de Blumenau ganha lombadas eletrônicas antes mesmo da assinatura do contrato
Contrato abre caminho para obras na ponte da BR-470 em risco de colapso