O debate surgiria mais cedo ou mais tarde. A redução da jornada de trabalho no Brasil, pauta que mobilizou as redes sociais e o Congresso Nacional nos últimos dias, já é uma realidade em casos pontuais de alguns países de primeiro mundo. Na Nova Zelândia e na Alemanha, por exemplo, há casos reportados de empresas que adotaram a semana de quatro dias e colheram resultados positivos, com relatos de diminuição do estresse e melhor produtividade entre os funcionários.
Receba notícias de Blumenau e região no nosso canal do WhatsApp
A evolução da tecnologia e um movimento global que preza pelo bem-estar social abrem caminho para uma bem-vinda discussão sobre a relação das pessoas com os próprios empregos. No Brasil, porém, ele tende a ser longo e cheio de obstáculos. Talvez o mais perigoso deles seja o populismo, já que alterações dessa natureza de bate-pronto implicariam em desequilíbrios na economia. Antes da propor a redução da jornada de trabalho, o país precisa resolver gargalos que, hoje, jogam contra a enfraquecem a viabilidade da proposta.
O que é a escala 6×1 e por que há um movimento contra essa jornada de trabalho
Um deles é justamente a produtividade da mão de obra. Pesquisa divulgada em junho pelo International Institute for Management Development (IMD) revelou que o Brasil aparece na 62ª posição em um ranking de competitividade global que analisou a economia de 67 países. O levantamento, que por aqui tem parceria do Núcleo de Inovação e Tecnologias Digitais da Fundação Dom Cabral, considera a capacidade das nações em integrar novas tecnologias que impactam na economia e promovem crescimento. Chama a atenção o histórico de desempenho em queda: o Brasil ocupava a 56ª colocação em 2020.
Estela Benetti: Vantagens e desvantagens em eventual mudança na escala 6×1 de trabalho
Outros estudos já sugeriram que são necessários quatro trabalhadores brasileiros para fazer o mesmo que um único trabalhador americano. Não se trata de preguiça ou má vontade, mas de uma questão estrutural. A produtividade está diretamente ligada a níveis de capacitação da mão de obra, boas condições de trabalho e investimentos em tecnologia e inovação para o aprimoramento de processos.
Também não se pode ignorar o chamado “custo Brasil”. Diminuir a carga horária sem redução de salários impactaria no caixa das empresas, principalmente as de micro e pequeno porte, que são a grande maioria e já têm capacidade de investimento sufocada. Alguns especialistas já alertam sobre um possível efeito colateral, que seria o congelamento de novas vagas – em função dos altos custos da folha – e uma consequente migração ainda maior para o mercado informal, que não oferece as mesmas garantias ao trabalhador.
Uma possível saída compensatória seria uma maior desoneração da folha ou algum tipo de subsídio governamental para ajudar a custear a medida. Mas, neste caso, a questão fiscal também seria complexa e dividiria opiniões. Em uma economia tão diversificada quanto a brasileira, é preciso considerar também as realidades regionais e dos diferentes setores – comércio e serviços, por exemplo, teriam mais dificuldades para fazer eventuais ajustes de escalas porque muitos costumam funcionar de domingo a domingo.
Há, portanto, uma série de desafios conjunturais em meio a esse debate. O próprio IMD aponta caminhos para o Brasil desenvolver uma economia mais competitiva: melhorar o acesso à educação básica de qualidade, aprimorar e requalificar profissionais para as dinâmicas mudanças tecnológicas, investir em infraestrutura e logística para tornar o mercado mais resiliente, implantar políticas de igualdade e inclusão e estimular a inovação nas empresas. Sem esse combo, reduzir a jornada de trabalho pode de fato soar uma utopia.
Leia também
Egidio Ferrari anuncia mais quatro nomes do colegiado em Blumenau
Troca de governo em Blumenau provoca “êxodo político” de secretários
Catarinense “Rei do Ovo” compra empresa na Espanha por R$ 735 milhões
Qual é a única empresa de SC entre as 30 maiores do Brasil em negócios imobiliários