O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou nesta terça-feira (19) estar sendo alvo de “perseguições” e do uso do “aparato estatal” contra adversários políticos. A fala ocorreu durante discurso na Marcha dos Prefeitos, em Brasília, e não citou diretamente o banqueiro Daniel Vorcaro, com quem o presidenciável trocou mensagens reveladas na última quarta-feira (14).
Continua depois da publicidade
— Estou na política há 24 anos. Tudo que eu quero para minha vida é oferecer um Brasil para as minhas filhas, que seja um Brasil também próspero para as filhas e filhos de todos que estão aqui presentes. Mesmo com todas as perseguições, com todo o sistema querendo manter as coisas da forma como estão, com o Brasil inteiro olhando para Brasília com nojo pela forma como as coisas que estão acontecendo, desrespeito à Constituição, insegurança jurídica, uso do aparato estatal para perseguir adversários políticos — declarou, conforme O Globo.
Na quarta-feira (14), a divulgação de um áudio em que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) cobra um pagamento de Daniel Vorcaro em forma de suposto patrocínio ao filme “Dark Horse” movimentou o meio político e causou turbulência na pré-campanha presidencial de Flávio. O banqueiro teria pago ao menos US$ 10,6 milhões, aproximadamente R$ 61 milhões, entre fevereiro e maio de 2025.
Saiba mais sobre o filme Dark Horse, biografia de Bolsonaro
Flávio Bolsonaro admite encontro com Vorcaro
Mais cedo, em coletiva de imprensa desta terça-feira, o senador admitiu ter visitado Daniel Vorcaro no fim de 2025. O encontro ocorreu na casa do empresário, em São Paulo, quando ele cumpria prisão domiciliar após ter sido detido pela primeira vez.
Na coletiva, Flávio voltou a afirmar que a relação dele com Vorcaro ocorreu apenas em função do financiamento do filme e disse que o banqueiro seria “acima de qualquer suspeita” na época do primeiro encontro entre eles.
Continua depois da publicidade
— Eu estive com ele mais uma vez após esse evento, quando ele passou a usar o monitoramento eletrônico, ele não podia sair da cidade de São Paulo. Eu fui, sim, ao encontro dele para botar um ponto final nessa história. Dizer que se ele tivesse me avisado que a situação era grave como essa, eu já teria ido atrás de outro investidor há muito mais tempo e o filme não correria risco. Foi uma grande dificuldade nesse momento arrumar outros investidores que pudessem concluir esse filme — argumentou.