A eleição para o Conselho Federal de Medicina (CFM) trouxe à tona uma série de questões que refletem não apenas o estado atual da medicina no Brasil, mas também a política interna da entidade. E cá entre nós, esta deveria ser uma eleição apartidária, o que claramente não é.
Clique aqui para receber as notícias do NSC Total pelo Canal do WhatsApp
O que vai contra o juramento de Hipócrates que fizemos em ato solene ao nos formarmos médicos, que diz: “Eu prometo solenemente consagrar minha vida ao serviço da humanidade; exercerei a minha profissão com consciência e dignidade e de acordo com as boas práticas médicas.
Leia mais: Sabrina Sabino: “Como a hesitação vacinal se tornou um problema de saúde pública em SC”
O que deveria ser uma escolha democrática e transparente para o melhoramento da gestão e da prática médica para a sociedade, acabou se tornando um campo de batalha de egos, disputa política e interesses pessoais.
As eleições do CFM, são realizadas a cada cinco anos, e os eleitos devem tomar posse no dia 1º de outubro de 2024, sendo composto por 54 conselheiros eleitos e outros dois indicados pela Associação Médica Brasileira (AMB). As eleições têm como objetivo escolher os representantes da classe médica que irão zelar pela ética e pela qualidade da prática médica no país.
No entanto, esta disputa eleitoral foi marcada por disputas acirradas, acusações mútuas e uma evidente falta de consenso entre os candidatos. O que se viu foi uma campanha menos focada em propostas concretas e mais centrada em ataques pessoais e na busca pelo poder.
A briga de egos entre os candidatos não é uma novidade no cenário político, mas quando se trata de uma entidade como o CFM, que tem a responsabilidade de regulamentar e fiscalizar a profissão médica, a situação se torna preocupante. Médicos, que deveriam ser exemplos de ética e profissionalismo, se envolveram em discussões públicas e em uma guerra de palavras que em nada contribui para a melhoria da saúde pública do país.
Leia também: Sabrina Sabino: “Mortes e microcefalia trazem novo alerta da febre do Oropouche para SC”
Há, até, debate entre “esquerda e direita” entre os próprios médicos. Alguns defenderam e ainda defendem o “kit Covid”, o fim do programa Mais Médicos, são contra a abertura de novas escolas de Medicina. Com tudo isso, me pergunto se estamos mesmo elegendo representantes para defender a ética e a qualidade da medicina em nosso país? A politização da pandemia fez com que os próprios médicos ficassem divididos em dois lados. E não há como negar.
Mas uma coisa é ato: para que o CFM cumpra seu papel de forma eficaz, é necessário que os eleitos coloquem de lado seus interesses pessoais e trabalhem em prol da coletividade. Se isso vai acontecer depois do que estamos vendo acontecer? Não sabemos.
Mas o fato é, que a entidade, sim, precisa ser um exemplo de ética, transparência e dedicação à saúde pública. É para isso que são eleitos. Nós médicos e a sociedade esperam que o novo conselho seja capaz de superar as divergências pessoais e políticas, e focar nas reais necessidades da saúde pública.
A eleição do Conselho Federal de Medicina não deve ser uma briga de egos, ataques políticos e apoio de parlamentares. Isso é inadmissível. Lembrando aqui que esta eleição é apartidária, mas infelizmente não é o que estamos vivenciando.
Aguardemos os próximos capítulos da história.
Por Sabrina Sabino, médica infectologista, formada em Medicina pela PUCRS, mestre em Ciências Médicas pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul e professora de Doenças Infecciosas na Universidade Regional de Blumenau.