O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para barrar a tese de “legítima defesa da honra”, argumento usado para justificar feminicídios em ações criminais. A decisão ocorreu nesta sexta-feira (30), onde cinco ministros acompanharam o voto de Dias Toffoli para proibir o uso da tese em júris, sob pena de nulidade da decisão.
Receba notícias de Santa Catarina pelo WhatsApp
O julgamento, no entanto, foi suspenso. Ele voltará à pauta do Supremo na primeira sessão plenária de agosto, após o recesso judiciário, inclusive com a possível ampliação do impacto do julgamento. Isso porque a análise do caso deve ser retomada junto da avaliação de um outro processo, que discute a validade de realização de novo júri, por ordem de Tribunal de Justiça, em casos de absolvição por quesito genérico, em razão de suposta contrariedade à prova dos autos.
Uma mulher é vítima de feminicídio a cada semana em SC
A discussão do tema nesta sexta foi marcada por manifestações dos ministros sobre a necessidade de o STF declarar a inconstitucionalidade da “legítima defesa da honra”. A análise do caso antecedeu a cerimônia de encerramento dos trabalhos do Supremo relativos ao primeiro semestre de 2023.
O ministro André Mendonça chegou a ponderar que a Corte máxima encerraria o semestre com “chave de ouro” ao derrubar de vez a argumentação. Ao suspender o julgamento, Rosa Weber propôs que o Supremo inicie o segundo semestre Judiciário “com chave de ouro”, com a continuidade do julgamento.
Na sessão da manhã desta sexta, os ministros André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e Edson Fachin acompanharam o voto do relator. O último, no entanto, propôs que o Supremo desse um passo além na discussão sobre a inconstitucionalidade da “legítima defesa da honra”. É exatamente essa questão que será discutida na retomada dos trabalhos do STF, em agosto.
Destacando a quão “esdrúxula e malfadada” é a tese de “legítima defesa da honra”, o ministro Edson Fachin propôs que o Supremo estabeleça a possibilidade de Tribunais de Justiça admitirem recursos contra decisões de júris de femincídio sob o argumento de provas contrárias aos autos. A ideia é o Supremo entenda que a anulação de julgamentos em que foi evocada a “legítima defesa da honra” é válida e compatível com a soberania dos veredictos do tribunal do júri. Assim, os tribunais poderão determinar novos julgamentos em casos em que a tese foi usada no júri.
— Não há como, não seria admissível fechar os olhos para aquilo que se verte como tragédia. Feminicídio é uma chaga de uma sociedade injusta, desigual e ainda discriminatória. O julgamento de hoje é mais um voto que se soma, uma declaração do judiciário nessa direção — ressaltou Fachin.
Como investigação em Rondônia auxiliou operação que mira contrato de software da PM em SC
Segurança jurídica
A sessão de julgamento desta sexta foi marcada por posicionamentos dos ministros sobre a necessidade de se enterrar de uma vez a tese de “legítima defesa da honra”. O ministro Alexandre de Moraes, por exemplo, frisou como um posicionamento do Plenário sobre o tema confere “segurança jurídica” sobre a tese “que poderia ser resumida com expressão lavar honra com sangue”.
— O que fizermos aqui deve ser aplicado a todos os casos de agressões às mulheres onde se invoca a tese — ressaltou.
As ministras Cármen Lúcia e Rosa Weber fizeram dobradinhas com Alexandre de Moraes sobre a gravidade do tema. Os comentários se deram após o ministro ressaltar que a tese é tida basicamente como um “salvo-conduto” para a prática de crimes violentos contra mulheres, destacando que o argumento é usado para “convencer” jurados sobre feminicídios.
Cármen frisou como, em duas sustentações orais feitas ao longo do primeiro dia de julgamento, nesta quinta, foi repetida a expressão “pelo simples fato de ser mulher”, em referência a feminicídios.
A ministra destacou: “ser mulher no Brasil não é simples, nem um fato corriqueiro. Ser mulher no Brasil é algo muito sério”. Também indicou como as “violências se multiplicam e germinam como semente do mal em uma sociedade em que haja terreno fértil”
Alexandre de Moraes então ponderou que, além de tudo, a tese “só valia para o homem”. Ele apontou uma espécie de “naturalização” da violência contra a mulher. Em seguida, foi interpelado por Rosa: “a mulher era tida como uma coisa, uma propriedade. Por isso podia ser morte. Até para lavar a honra do marido”.
Para o ministro, o STF deve afastar de “maneira cabal” qualquer alegação de “legítima defesa da honra”, estabelecendo que “não se tolera impunidade” de agressões contra a mulher.
*Com informações do Estadão Conteúdo.
Criminosos disfarçados de policiais matam homem na porta de casa em Joinville
Delegado de Bombinhas fala sobre mulher esfaqueada ao flagrar filha ser violentada
Leia também:
TSE condena Bolsonaro e o declara inelegível; veja como foi o julgamento