A invasão violenta da Câmara de Blumenau por fanáticos supostamente interessados em debater a vacinação contra a Covid-19, na semana passada, expôs mais do que falhas de segurança no prédio. O episódio demonstrou falta de clareza sobre a função das audiências públicas e, de maneira mais profunda, sobre o papel institucional do Legislativo na promoção e mediação das discussões de interesse municipal. A tíbia reação à barbárie reforça a impressão de que parlamentares equivalem o trabalho legislativo ao de um influenciador digital.
> Receba notícias de Blumenau e região direto no Whatsapp.
O Poder Legislativo manifesta o desejo republicano de promover o bem comum por meio do confronto de argumentos racionais, prevalecendo as melhores ideias. Chega-se mais perto dessa idealização quando os envolvidos partem de premissas mínimas, como a validade do conhecimento científico, esforçam-se para diferenciar opinião de fato e, antes de tudo, estão dispostos a ouvir e assimilar o que dizem os outros.
A invasão da Câmara de Blumenau pelo fanatismo sanitário começou há quase um ano, quando os vereadores cederam 20 minutos do tempo de tribuna — e da TV Legislativa — para um médico ginecologista divulgar, sem contraditório, informações falsas sobre medicamentos ineficazes contra o coronavírus. Empurrados pela vontade de um grupo barulhento nas redes sociais, estenderam tapete vermelho ao discurso anti-ciência no ápice da pandemia que já matou mais de 740 blumenauenses.
Depois do estrago feito, cogitou-se chamar infectologistas, epidemiologistas, pesquisadores e a Secretaria de Promoção da Saúde para contradizer as bobagens disseminadas com a ajuda institucional do Legislativo. Uma audiência pública chegou a ser aprovada, mas a reunião jamais ocorreu — o assunto perdeu engajamento.
Então veio a vacinação, terreno fértil para teorias conspiratórias. Mesmo com a alta adesão das pessoas aos imunizantes, bater no “passaporte da vacina” fazia sentido porque havia público disposto a reagir. Ao longo do segundo semestre de 2022, preocupações caras aos fanáticos antivacina ressoaram em discursos de vereadores identificados com o bolsonarismo. Até que os parlamentares, por unanimidade, acharam uma boa ideia promover audiência pública para discutir “Passaporte vacinal e vacinação”. Deu no que deu.
Não houve troca de argumentos racionais, baseados nas melhores informações científicas disponíveis. Só proselitismo, propaganda e baderna. A Secretaria de Promoção da Saúde recusou-se a participar, assim como profissionais convidados individualmente — infectologistas ouvidos pela coluna negaram ter recebido convite. Até o YouTube derrubou o vídeo da sessão e bloqueou o canal da Câmara por considerar o conteúdo inadequado.
No dia seguinte, diante da crise de imagem gerada pelos murros e empurrões trocados no interior da Casa, os vereadores reagiram fechando a caixa de comentários para encerrar o tema — votaram contra um novo requerimento de audiência pública, desta vez com a intenção de abrir espaço à ciência. Fizeram-no também por medo de que houvesse violência outra vez.
O que se diz e se faz dentro da Câmara de Vereadores de Blumenau importa. O parlamento, como instituição, tem o poder de amplificar e legitimar pautas. Daí a necessidade de que atue como filtro garantidor dos preceitos democráticos que são a razão de sua existência.
Para promover bate-boca irresponsável, as redes sociais são mais eficazes e não custam nada ao erário.
Receba textos e vídeos do colunista Evandro de Assis direto no WhatsApp. Basta clicar aqui.
Leia também
Reajuste de 25% nos táxis de Blumenau é sintoma de nova fase na disputa com aplicativos
Ciclistas de Blumenau farão protesto após acidente na Rua Antônio da Veiga
Por que as agressões na Câmara de Blumenau ainda não viraram inquérito policial