A Federação Catarinense de Futebol fez no final do dia, nesta quarta-feira, a manifestação de defesa como ré no caso Barra no TJD do futebol de Santa Catarina. No texto traz o que diz a Comissão Nacional de Arbitragem sobre o possível “erro de direito”.
Continua depois da publicidade
Entre na comunidade exclusiva de colunistas do NSC Total
Clique aqui para receber as notícias do NSC Total pelo Canal do WhatsApp
Quando vai ser o julgamento do caso Barra no TJD-SC
O principal argumento trazido pela procuradoria da FCF é uma carta assinada pelo presidente da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, Rodrigo Cintra. No documento, Cintra explica a regra e referenda as decisões do árbitro Braulio da Silva Machado ao final da partida Caravaggio 0 x 0 Barra, pela última rodada da primeira fase do Catarinense.
Continua depois da publicidade
O Catarinense 2025 vai parar? O que diz a Federação
Qual o futuro do árbitro Braulio Machado após erro bizarro no jogo do Catarinense
“Entendendo haver total amparo pelas regras do Jogos para a decisão adotada pela arbitragem, julgamos necessário destacar que o procedimento adotado para tal fim – anulação do gol –, careceu de melhor dinâmica e trabalho em equipe mais eficiente, que contribuísse para decisão mais rápida, o que permitiria uma comunicação não verbal (uso do apito e linguagem corporal) mais robusta, capaz de informar com clareza qual foi a efetiva decisão do árbitro.
A Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol entende que a decisão está amparada pelas Regras do Jogo e seu Espírito. Ressaltando que, por se tratar de uma competição estadual, essa resposta visa atender, em caráter consultivo, questionamento levantado pela entidade filiada (Federação Catarinense de Futebol).”
Confira a carta da Comissão de Arbitragem na defesa da Federação
Confira a explicação do árbitro Braulio Machado para o gol anulado do Barra
Vídeo: Árbitro confirma gol do Barra, termina o jogo e anula depois
A ideia é contestar o argumento do Barra de “erro de direito” e o depoimento que foi trazido pelo advogado Michel Assef Filho no julgamento da semana passada. O Barra apresentou um vídeo com considerações do ex-árbitro e atual comentarista Sálvio Spinola Fagundes Filho, que avaliou que a atitude de Braulio Machado teria sido contrária a regra do jogo e, portanto, “erro de direito”.
Leia mais notícias do Esporte no NSC Total
Clique aqui para entrar na comunidade do NSC Total Esporte no WhatsApp
O julgamento do mérito ainda não está marcado, mas não vai ser nesta semana. Pelas previsões de bastidores, a sessão pode ocorrer na segunda, na quarta ou na quinta. A definição sobre a data sai ainda nesta quinta-feira.
Continua depois da publicidade
