nsc
    dc

    Saúde

    Protocolo com cloroquina e ivermectina é "imprudente e irresponsável", dizem pesquisadores da UFSC

    Carta de entidades e de programas da UFSC alerta para falta de comprovação científica sobre medicamentos e critica adoção do tratamento precoce por municípios

    07/07/2020 - 17h30 - Atualizada em: 08/07/2020 - 11h40

    Compartilhe

    Jean
    Por Jean Laurindo
    Adoção de medicamentos em fase inicial da doença vem sendo defendida por municípios e médicos de SC
    Adoção de medicamentos em fase inicial da doença vem sendo defendida por municípios e médicos de SC
    (Foto: )

    Uma carta aberta de entidades científicas e de setores da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) criticam o chamado tratamento precoce contra covid-19 e a tentativa de uma adoção de um protocolo em municípios e no Estado.

    O tratamento, que inclui medicações como cloroquina e ivermectina para casos iniciais de covid-19, está sendo indicado em municípios como Itajaí e Balneário Camboriú e foi defendido em uma carta de médicos enviada ao governador Carlos Moisés (PSL), defendendo um protocolo estadual com esses medicamentos.

    > Entidades se manifestam contra indicação de ivermectina para pacientes com covid-19

    O tratamento precoce é controverso porque órgãos de saúde como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) não reconhecem o coquetel para o tratamento da covid-19, e entidades médicas também já se manifestaram contrárias ao uso dos medicamentos.

    A carta desta terça-feira é assinada pelo departamento de Saúde Pública da UFSC, 15 núcleos de estudos e programas de pós-graduação da instituição e mais cinco entidades científicas.

    Na carta, os pesquisadores criticam a adoção desses protocolos de tratamento precoce e afirmam que o apoio a esses protocolos aumentam "à medida em que a capacidade das UTIs de Santa Catarina chega ao limite para tratamento da covid-19”.

    > MP questiona “influência religiosa e política” no tratamento de Covid em Balneário Camboriú

    "Tais iniciativas estimulam a aplicação de recursos de forma equivocada, geram falsas expectativas, falsa sensação de segurança na população, impactam negativamente na adesão às medidas reconhecidamente eficazes de proteção e prevenção do SARS-CoV-2, e, ainda, podem causar efeitos colaterais significativos", diz um trecho da nota.

    “Ações das prefeituras vão na contramão do mundo”, diz trecho da carta

    A carta afirma que medicamentos como cloroquina, hidroxicloroquina e azitromicina não têm ações comprovadas contra covid-19 e que a carta dos médicos que defende o protocolo não apontaria "sequer um estudo de qualidade que embase tais proposições".

    No caso da ivermectina, a carta cota informe da Sociedade Brasileira de Infectologia, de que eles “parecem ter atividade in vitro [em laboratório] contra a SARS-CoV-2, porém ainda não há comprovação de eficácia in vivo, isto é, em seres humanos".

    > Suposto efeito da ivermectina contra Covid-19 provoca corrida às farmácias de Blumenau

    “O conteúdo da carta e as ações das prefeituras citadas vão na contramão dos órgãos reguladores de medicamentos do Brasil e do mundo, os quais pautam-se em critérios científicos para garantir a segurança dos pacientes e o bem-estar da população”, aponta outro trecho da carta.

    As entidades afirmam ainda que a autonomia médica segue preservada, já que não é vedado ao profissional prescrever vitamina C, D ou nenhum dos medicamentos citados, mas diz que “o que não se pode é assumir que estes são tratamentos precoces eficazes contra a Covid-19”.

    Indicação se baseia em pesquisa feita em laboratório da Austrália
    Indicação se baseia em pesquisa feita em laboratório da Austrália
    (Foto: )

    “Portanto, é imprudente o apoio a protocolos para que toda população tenha acesso facilitado a tratamentos os quais não tiveram eficácia comprovada especificamente contra a Covid-19. Neste caso, a autonomia que está em risco é a dos pacientes, que tomariam decisões sobre seu tratamento baseadas em opiniões e não em fatos comprovados cientificamente”, apontam as entidades no texto.

    Entidades definem protocolo como imprudente, antiético e irresponsável

    Por fim, as entidades afirmam que o protocolo de tratamento precoce seria imprudente, antiético e irresponsável. Além disso, apontam que eles não prezariam pelo bom uso do recurso público, porque “drenam investimentos que deveriam ser aplicados na ampliação das ações que comprovadamente auxiliam no controle da epidemia”, segundo o texto.

    Assinam a carta o departamento de Saúde Pública da UFSC, a Associação Brasileira de Saúde Coletiva, as regionais de Santa Catarina da Sociedade Brasileira de Biótica, Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e a Sociedade Brasileira de Virologia, além de 15 programas de pós-graduação e núcleo de estudos da área de saúde da UFSC.

    Deixe seu comentário:

    Últimas notícias

    Loading... Todas de Saúde

    Colunistas