Antecipar o resultado do julgamento do caso Barra é uma tarefa quase impossível. Mas há alguns votos que são mais previsíveis. Outros estão bem abertos e podem mudar o andamento da sessão do pleno do TJD do futebol de Santa Catarina, marcado para às 17h desta quarta-feira, na sede da Federação Catarinense de Futebol.

Continua depois da publicidade

Entre na comunidade exclusiva de colunistas do NSC Total

Clique aqui para receber as notícias do NSC Total pelo Canal do WhatsApp

Caso Barra: Confira os cenários possíveis sobre o futuro do Catarinense após o julgamento

O Pleno é composto por presidente e vice-presidente e mais sete auditores, formando uma sessão de julgamento com nove votos possíveis. A sessão desta quarta-feira deve contra com sete ou oito presentes. Uma ausência é dada como certa. O auditor Rafael de Souza (ex-zagueiro do Avaí), que votou a favor do Barra na sessão da semana retrasada, não deve estar presente por estar em viagem fora do país.

Continua depois da publicidade

Quais os votos mais certos e previsíveis do julgamento?

Há três votos que são mais prováveis no TJD-SC e quem devem ser contrários ao Barra neste julgamento.

A carta na manga da Federação para evitar que o Barra pare o Catarinense 2025

Federação nega pedido do Barra às vésperas do julgamento no TJD-SC

O presidente do Tribunal, Afonso Buerger Filho desde o princípio se manifestou contrário à tese de “erro de direito”. Foi ele que negou, no início dos recursos do Barra, o conhecimento (a entrada) da ação no TJD. Negativa que depois foi derrubada no pleno.

O voto do vice-presidente, Mário César Bertoncini, deve seguir o mesmo caminho. Bertoncini já foi voto contrário ao Barra na Sessão do dia 06, que derrubou a negativa do presidente por 4 votos a favor e 2 contra o Barra (Bertoncini foi um dos votos contrários).

Qual o futuro do árbitro Braulio Machado após erro bizarro no jogo do Catarinense

Confira a explicação do árbitro Braulio Machado para o gol anulado do Barra

O voto do relator do processo também deve se manter contra o Barra. Toda a argumentação do relator Fabrício Mendes dos Santos foi contrária ao “erro de direito”. Deve votar contra o Barra.

Continua depois da publicidade

Votos que foram a favor do Barra e podem se manter

Os auditores Danilo Linhares Costa e Alberto Luís Calgaro votaram a favor do Barra e possivelmente vão manter seus votos. Só devem mudar com uma nova argumentação que os convença. A carta da Comissão de Arbitragem da CBF pode ser um fator de mudança desses votos.

O Braulio Machado do primeiro julgamento

É um voto polêmico. O auditor mais experiente foi também o mais polêmico na votação do dia 06. Em um primeiro momento Adilson Alexandre Simas acompanhou o relator e ficou contra o Barra. Após ouvir argumentos diferentes de outros auditores, retirou o voto contra o Barra e fez o voto a favor. Ele foi decisivo no julgamento que derrubou a negativa do presidente do TJD. Como vai votar desta vez é imprevisível.

Vídeo: Árbitro confirma gol do Barra, termina o jogo e anula depois

Novos votos

Os auditores Antônio Sergio Fernandes e Tiago Meurer da Silva são novos votos. Não participaram da votação do dia 06. São votos que estão totalmente abertos.