O Supremo Tribunal Federal (STF) reagiu com preocupação à decisão da Justiça da Itália a absolver a ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP). Em um dos argumentos citado em uma nota oficial divulgada nesta sexta-feira (12), no site da instituição, o STF defende que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes foi imparcial.
Continua depois da publicidade
Segundo a Corte, o processo criminal movido no Brasil contra Zambelli “não observou garantias fundamentais previstas no ordenamento jurídico”. Isso porque Moraes teria atuado desde a investigação até a execução das decisões judiciais, o que seria visto como um acúmulo de funções, que levanta questionamentos sobre os princípios de imparcialidade e independência.
Em nota assinada pelo ministro Luiz Edson Fachin, atual presidente da instituição, o STF demonstrou preocupação com os argumentos apresentados pela Corte Suprema de Cassação da Itália. No texto, o STF reafirmou sua independência e imparcialidade no julgamento da ação penal. “O processo e seus atos transcorreram em estrita observância à Constituição da República, ao devido processo legal, ao contraditório, à ampla defesa e aos compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro”, diz a nota.
Fachin ainda disse em nota que acompanha com preocupação a decisão proferida pela justiça italiana “em matéria relacionada à cooperação jurídica entre os dois países, ressaltando que esta Corte vem atuando com marcante deferência aos Estados estrangeiros quando examina pedidos de extradição”.
O STF ainda explica que, no caso em questão, foi oferecida denúncia pela Procuradoria-Geral da República pela prática de crimes de invasão a dispositivo informático e falsidade ideológica. A denúncia foi recebida por unanimidade pela Primeira Turma, que referendou as decisões monocráticas do relator, ministro Alexandre de Moraes, e entendeu presentes os requisitos para o exercício da ação penal.
Continua depois da publicidade
Após instrução, a ação penal foi julgada integralmente procedente pela turma, novamente por unanimidade, inclusive afastando por decisão colegiada a suspeição suscitada, defendeu o STF.
“A defesa da jurisdição brasileira, da autoridade das decisões judiciais regularmente proferidas e da independência do Poder Judiciário constitui dever constitucional irrenunciável desta Suprema Corte”, finalizou Fachin em nota.
Entenda o caso de Carla Zambelli
Dois pedidos de extradição tinham sido aceitos
Em abril, um pedido de extradição da ex-deputada havia sido acolhido pela Justiça italiana sobre a condenação por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal. Em março, a Corte de Apelação da Itália já havia autorizado a extradição de Zambelli no caso de invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça.
Continua depois da publicidade
As decisões, no entanto, ainda cabiam recursos, como foi feito.
Por que Zambelli estava presa?
A ex-deputada está presa na Itália desde 29 de julho. Ela tem cidadania italiana e deixou o Brasil após ser condenada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 10 anos de prisão, por envolvimento na invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça, em 2023, em parceria com o hacker Walter Delgatti, que também está preso.
Além disso, também foi condenada pelo STF por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal, em episódio ocorrido em São Paulo, na véspera das eleições de 2022. A decisão resultou na perda do mandato parlamentar.